Rio Ferdinand cuestiona el presupuesto del Manchester United para fichar a Ollie Watkins
La derrota del Manchester United ante Hull City no solo dejó heridas deportivas. También abrió un interrogante mayúsculo sobre la planificación del club y el uso de su presupuesto de fichajes. Rio Ferdinand, desde su canal de YouTube, fue directo al punto: ¿puede este United permitirse todavía un delantero de primer nivel?
“La gran pregunta es: ¿al United le da el presupuesto para ir a por un Ollie Watkins o alguien de ese perfil ahora?”, lanzó el excentral, reflejando la inquietud de buena parte de la afición.
Un mercado desequilibrado
El equipo de Michael Carrick ha mirado casi exclusivamente al centro del campo este verano. Han llegado Youri Tielemans, Andrey Santos y Carlos Baleba, un trío que refuerza la sala de máquinas pero deja la sensación de que la zona más decisiva, el área rival, sigue corta de recursos.
Mientras tanto, Ollie Watkins no deja de producir. Desde que aterrizó en Aston Villa procedente de Brentford en 2020, suma 108 goles, un registro que lo coloca entre los atacantes más fiables de la Premier League. Justo el tipo de futbolista que muchos creen que le falta al United para dar un salto competitivo.
Ferdinand se pregunta si, tras la inversión en el medio, queda margen real para ir a por un jugador de ese calibre. Y su duda no es solo económica: también apunta a la claridad —o falta de ella— en la hoja de ruta deportiva.
El caso Welbeck que irrita a Ferdinand
El exdefensa no se quedó ahí. Mostró una decepción especial con el movimiento de Danny Welbeck a Stamford Bridge, una operación que, a su juicio, el United dejó escapar con demasiada facilidad.
“Si Danny Welbeck estaba en el mercado, y claramente lo estaba, es uno por el que el Manchester United debería haber ido”, afirmó. Para Ferdinand, el delantero inglés todavía podría haber tenido “un papel importante”, aceptando incluso ser suplente en esta fase de su carrera.
El mensaje es claro: mientras el club mira a objetivos caros y complejos, había una solución más accesible, con experiencia en la élite inglesa y conocedora del entorno, que terminó reforzando a un rival directo.
Sesko, 73 millones… y el banquillo
El otro foco de crítica llega por la gestión de Benjamin Sesko. Fichado por 73 millones de libras para ser referencia ofensiva, el esloveno vio el inicio del partido ante Hull desde el banquillo. La elección de Matheus Cunha para liderar el ataque dejó muchas cejas levantadas.
En un encuentro que terminó en sorpresa amarga, la ausencia de Sesko en el once inicial se siente todavía más pesada. No se trata solo del precio, sino del mensaje deportivo: el gran fichaje para el frente de ataque no tuvo protagonismo en una salida complicada.
Ferdinand subrayó precisamente ese punto: “La importancia de Benjamin Sesko es enorme, sobre todo cuando vas a un sitio así. Lo necesitas en el equipo y tengo interés en ver cómo le va esta temporada en ese sentido”.
Es una advertencia: si el United no coloca a Sesko en el centro del proyecto, corre el riesgo de desdibujar tanto al jugador como al plan deportivo que justificó una inversión tan alta.
¿Watkins, Sesko o una idea clara?
El debate que abre Ferdinand va más allá de nombres propios. Toca la coherencia del proyecto. El United ha gastado fuerte en el medio, ha apostado muy caro por un nueve como Sesko y, aun así, sigue flotando la sensación de que falta un goleador hecho, del perfil de Watkins.
Si el presupuesto ya está al límite, la pregunta es incómoda: ¿puede este equipo seguir persiguiendo grandes delanteros o debe, por fin, construir alrededor de los que ya tiene? Porque el mercado se cierra rápido, los puntos se escapan aún más deprisa y la paciencia en Old Trafford nunca ha sido infinita.
