Lesión de Sesko enciende alarmas en Manchester United
El arranque de temporada de Manchester United ya era preocupante. La lesión de Benjamin Sesko lo empuja directamente al terreno de lo alarmante.
El delantero esloveno, fichado este verano desde Leipzig por 74 millones de libras, aún no ha tenido continuidad. Se perdió toda la pretemporada por un problema en la pierna arrastrado desde la pasada campaña, cuando recibió una fuerte patada en la victoria ante Liverpool en mayo. Parecía haber dejado atrás el contratiempo. No ha sido así.
Sesko fue titular en Champions League ante Sabah y también en la derrota en Carabao Cup frente a Brighton. En la Premier League había salido desde el banquillo en las cuatro primeras jornadas, un rol de impacto que debía ir creciendo con el paso de las semanas. Sin embargo, el domingo ni siquiera apareció en la convocatoria para el 1-1 ante Fulham en Craven Cottage. No viajó a Londres. Y en el banquillo, las caras lo decían todo.
Michael Carrick no pudo aclarar el alcance del problema físico. No hay plazos, no hay diagnóstico público, solo una certeza: el United pierde a su único ‘9’ de referencia en pleno caos de inicio de curso. Las pruebas médicas de esta semana marcarán el plan de tratamiento, pero el daño deportivo ya está hecho.
Críticas de peso: Scholes y Butt señalan la planificación
La situación ha encendido el debate entre las viejas glorias del club. En el último episodio de “The Good, the Bad and the Football”, Nicky Butt no escondió su frustración por la decisión del club de no reforzar la delantera en el mercado estival antes de centrarse en el caso Sesko.
“El cuarteto defensivo es un gran problema, pero para mí el problema más grande es el número 9. ¿Cómo puede Manchester United tener solo un delantero? Que está lesionado, ¿y con qué lesión? ¿Es una lesión en la pierna?”, lamentó Butt, citado por el diario inglés Metro.
Paul Scholes llevó la crítica a un terreno más irónico, pero igual de punzante. Primero, con una broma que sonó a dardo: dijo que Sesko debería “ponerse espinilleras”. Después, cuestionó directamente el tipo de lesión: “¿Cómo te lesionas la pierna? ¿No es eso una pierna rota? ¿No puedes simplemente ponerte espinilleras?”.
Butt dobló la apuesta, dejando una frase que retrata bien el clima de exigencia alrededor del club: “O te rompes la pierna o juegas. Ponte espinilleras o protección, no lo entiendo del todo. Es difícil hablar de ello sin saber exactamente qué es”.
Un solo ‘9’ y muchas dudas
Detrás de las bromas y la dureza del discurso hay un problema estructural. El United decidió no firmar otro delantero centro puro en verano. La apuesta fue clara y arriesgada: Sesko como referencia y Joshua Zirkzee como única alternativa real.
Las cifras del neerlandés no invitan precisamente a la calma: nueve goles en 77 partidos. Es el único recurso específico para el frente de ataque mientras Sesko esté fuera. Y eso en un equipo que ya arrastra un inicio de temporada descrito internamente como “desastroso”.
La ausencia del esloveno no es solo una baja más en la lista de lesionados. Es el recordatorio de una planificación corta, de un proyecto que depende de un delantero recién llegado, sin rodaje en la liga y con un historial físico reciente que ya preocupa a las leyendas del club.
Ahora, todo queda a la espera de un parte médico que puede marcar el tono de las próximas semanas. ¿Será solo un susto o el golpe definitivo a un plan deportivo que ya camina sobre el alambre?
